El virus zika es un problema muy
grave en muchos países latinoamericanos, específicamente en Brasil y Colombia.
Según el articulo <<¿Se debe permitir el aborto a las mujeres embarazadas
que padecen el virus zika?>> de
Gerardo Lissardy, la seriedad de este virus ha causado un debate sobre la
legalidad de los abortos en casos de mujeres infectadas por el virus. El debate
es especialmente fuerte en Brasil, que tiene la población de católicos más
grande del mundo, pero donde aproximadamente 4.000 bebés han nacido con
microcefalia, el síntoma del virus zika. Como resultado de la cultura religiosa
en Brasil, los abortos son ilegales, aún en casos de las embarazadas y
infectadas con el virus zika. En contraste a esto, los autoridades colombianas
dicen que los abortos son posibles en casos de mujeres infectadas. Según el autor, la cuestión mas importante en
este debate es si la microcefalia es una enfermedad suficientemente grave para
justificar un aborto.
Es fundamental que la salud de la mujer y su
bebé sea el interés más importante de los gobiernos latinoamericanos con
respecto al problema del virus zika. Por eso, ellos deberían legalizar los
abortos, especialmente en casos de mujeres infectadas por zika. La microcefalia
causada por el virus resulta en el desarrollo incompleto del cerebro y una
variedad de otros problemas. Además, en casos severos, la microcefalia puede
causar la muerte del bebé. A pesar de la opinión fuerte contra los abortos en
Brasil, en 2012 la máxima corte de justicia del país dictaminó que en los casos
de embarazos de fetos sin cerebros la mujer puede interrumpir el embarazo
porque no hay “una expectativa de vida fuera del útero”. Basado en este
precedente, muchas personas están diciendo que se debe aplicar el mismo principio
a casos de embarazos de fetos con microcefalia.
Desde este punto de vista, las
normas culturales no deben tener un impacto significante en la manera en que
los gobiernos resuelven el problema de zika, pero se las tienen un impacto en
los derechos femeninos. Es posible que más de un quinto de mujeres brasileñas
tengan un aborto ilegal durante su vida y muchas mujeres se mueren como
resultado de abortos. Esto significa que los abortos son necesarios para más
que casos de fetos sin cerebros o con microcefalia. Sin embargo, en mi opinión,
el foco de la media en el virus ha traído más atención a la cuestión de los
derechos de las mujeres. Según Debora Diniz, profesora de la facultad de
Derecho en la Universidad de Brasilia e investigadora de Anis-Instituto de
Bioética, "hablar del derecho al
aborto en el caso de un diagnóstico de microcefalia en el feto, es reconocer
que las mujeres pueden tomar decisiones reproductivas”. Su opinión
refleja la idea que el problema de los abortos es más grande que el problema
del virus zika. Muchas mujeres no tienen el derecho tomar decisiones
reproductivas en sus países y la conversación sobre el derecho al aborto en el
caso de el virus zika cambiará esto.
En contraste a la opinión de Debora
Diniz, hay muchas personas que creen que el virus zika ha proporcionado una
excusa a violar las tradiciones y creencias religiosas de su cultura en
relación con los abortos. Ellos dicen que hasta el bebé nace, no hay una forma que
determinar si la microcefalia lo afectará. Porque no hay un forma, los abortos
no son necesarios. Me pienso que esto argumento no es válido porque la salud
general de sociedad es más importante que ideas anticuadas sobre los derechos
reproductivas de las mujeres.
El problema de la legalización
de los abortos y los derechos de la mujer en los países latinoamericanos con
respecto al problema nuevo de el virus zika ha creado un debate interesante. Además,
el debate ha causado una nueva conversación sobre los derechos reproductivas de
las mujeres en Brasil y Colombia. Es posible que los gobiernos legalicen los
abortos en casos de mujeres infectadas por el virus, una medida que se avanza
los derechos de la mujer en Brasil y Colombia.
Según el artículo, hay dos
puntos de vista en el problema del virus zika con relación a los abortos. En su
opinión, que es más importante: ¿la salud de la mujer y su bebé, o la
preservación de normas culturales? ¿Además,
que métodos deben ser utilizados por los gobiernos para eliminar el virus?
El enlace al artículo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160123_latinoamerica_virus_zika_debate_aborto_gl
Yo pienso que es fácil por nosotros decir que la salud de una mujer es más importante que las normas culturales. Pero, tenemos que reconocer que hay normas culturales norteamericanos que ponen mas énfasis en la salud de una mujer. Ahora para mí yo pienso que la salud de la mujer es más importante, solamente porque yo vengo de una sociedad que tiene este valor cultural. Para eliminar el virus, es difícil cambiar las opiniones de una sociedad que tiene valores firmas, en particular sobre la religion. Pero, yo soy de acuerdo que los abortos deberían ser legales cuando la mujer tiene el virus zika ya que eso puede proteger al niño y garantizar su salud. Ahora, es necesario que hablemos con oficiales en la iglesia para entender su ideas sobre los abortos y que hacer en este caso. Las normas culturales puedan cambiar, pero el proceso es muy larga.
ReplyDeleteEste blog fue muy interesante porque cuestionó los fundamentos de la tradicional frente a la sociedad moderna y la ciencia. El virus Zika es muy peligroso para la madre y el niño y por eso estoy de acuerdo contigo y creo que el aborto debería legalizarse en los casos de Zika en los países latinoamericanos. No hay duda de que la microcefalia es una enfermedad muy grave porque el cerebro es subdesarrollado. Debería ser opción de la madre para decidir si abortar un niño infectado. Los derechos de la mujer deben ser reconocidos en países como Brasil, donde el aborto sigue siendo ilegal. El aborto es una solución a corto plazo para controlar el virus, pero creo que es la única opción realmente. En el futuro, es importante que el gobierno invierta en las vacunas para erradicar el virus Zika.
ReplyDeleteMe gustó mucho tu presentación de este problema importante en el mundo latinoamericano. Cuando ocurre una epidemia como el virus Zika, las normas culturales se enfrentan a desafíos porque se cambia el orden social. Estoy de acuerdo contigo y yo creo que la salud de la mujer es mas importante en este caso de las normas religiosas y culturales porque como una mujer, entiendo que mi salud es mi prioridad pero respeto que no todas las mujeres comparten mi opinión. Ademas, la microcefalia es una enfermedad muy grave que afectará al bebé por toda su vida. Por consiguiente, la mujer necesita entender que ambos su salud y la salud de su fetos son en riesgo.
ReplyDeletePara mí, creo que es importante que no prevengamos los abortos pero al mismo vez que no los forcemos. Los dos lados tienen puntos de vista importantes y validos pero es necesario que recordamos que cada persona tiene sus propios valores. No hay una diferencia entre tener un bebé con el riesgo de la infección y tener un bebé con el seguro riesgo de otra enfermedad permanente. Con tal que los padres saben los riesgos, deben tener la oportunidad de escoger. Además, aunque padres pueden tener la oportunidad de decidir el futuro de sus bebés, el gobierno necesita trabajar para eliminar el virus. En el pasado no fuera ningunos recursos para curar una enfermedad como esto, pero ahora tenemos los recursos para invertir in investigaciones medicaos para encontrar una cura. Por eso, es importante que gobiernos alrededor el mundo se inviertan en métodos científicos para encontrar una cura.
ReplyDeleteA mí me importa la salud de las mujeres. Las valores de una sociedad deben ser preservados, pero no cuando interfieren con las vidas. El virus zika es una amenaza no solamente a las mujeres, pero al futuro de las poblaciones afectadas. Por añadidura, querría que la religión no impactara la política del cuidado de la salud. En el futuro, los gobiernos deben invertir más en la investigación del cuidado de la salud para combatir una epidemia como esto. Sería bueno que organizaciones como Doctores Sin Fronteras ayudaran las personas afectadas en esta región para controlar la epidemia.
ReplyDeleteComo todos aquí, pienso que la salud de las mujeres es más importante. Están ya viviendo y el gobierno debe ayudarlas si es posible. Las normas culturas son muy importantes para cualquier país obviamente, pero la amenaza de zika va a crear más estrés en las normas culturas que los abortos ilegales. Ademas, los abortos van a ocurrir todavía, entonces el gobierno debe permitir los abortos seguros para proteger las vidas en un medido efectivo. Asimismo, si el gobierno no quiere a permitir los abortos para zika, entonces necesita a eliminar el virus. Me recomendaría que el gobierno proveyera el acceso a los medicos y las medicinas y empezara las campañas de educación del virus para prevenir la defusión del virus.
ReplyDeletePienso que este simplifica demasiado los partes del debate. Por un parte, complicaciones en la salud de la mujer y su bebé están problemas serias que idealmente los normas culturales no deben parar. En contraste, no sé si o no la microcefalia causa complicaciones en la salud de la mujer, y en resulta no tengo seguro que es una matera de la salud contra las normas culturales. A mí me parece más probable que los oponentes de la legalización de abortos argumenten que los abortos amenazan más a la salud de los fetos que la microcefalia. Estoy en acuerdo que el virus zika ha puesto más atención en las asuntas de los derechos sobre abortos. Por eso ha creado un espacio para más discusión publico sobre un modernización de los leyes y derechos, pero a mí (y yo no había leído más de zika que es en este articulo) no es claro que los abortos pertenecen a la salud del publico a menos que la microcefalia causa problemas para la mujer. En resumen: mi opinión es que la salud de las mujer y los bebés son más importante que la preservación de normas culturales.
ReplyDeleteNo sé mucho de los síntomas del Zika virus más que causa la microcefalia en los fetos y muchas veces se propagó por los mosquitos. Por eso, es recomendable que los gobiernos hacen campañas de educación sobre los riesgos de infección por mosquitos y otros portadores, y posiblemente deberán usar varios pesticidas y otros métodos para combatirlos.
Estoy de acuerdo con la tesis del artículo y por lo tanto la salud de la mujer y su bebé es más important que las normas culturales porque la salud y el bienestar del pueblo deben ser siempre una prioridad. También creo que la prohibición del aborto, especialmente en la situación extrema del virus, es una violación directa a los derechos humanos de la mujer. Aunque la cultura y la religión son muy importantes en Brasil y Colombia, estos países necesitan darse cuenta de que aborto debe ser permitido en casos extremos que afectan a la salud de las personas. Para eliminar el virus, los gobiernos deben permitir abortos en estos casos extremos.
ReplyDelete